Ce n'est pas dans nos habitudes de nous contenter de poster quelques photos en guise d'article. Et ça ne risque pas de le devenir : des images, on en voit partout, et le plus souvent ça n'apporte pas grand chose.
Disons que pour cette fois je déroge à la règle que je me suis moi-même fixé. Non pas par facilité ou par flemme, mais parce que le vernissage de l'expo "Propreace" qui avait lieu vendredi dernier à la MFW a été l'occasion d'une expérience, certes enrichissante mais non pas dans le domaine esthétique. Dans une certaine mesure les travaux exposés n'y sont pas pour grand chose. Et puisque je n'ai aucune raison de me montrer désagréable envers les participants comme envers l'organisateur de la dite expo, j'ai choisi cette fois de me taire.
Sans doute, par contre, aurai-je l'occasion prochainement de me montrer plus prolixe au sujet d'une belle discussion que ce vernissage m'a donné l'occasion d'avoir avec Lady Alezia et Comoseta. Où il sera question de street art, de ce que l'on est en droit d'attendre de toute pratique se définissant comme art, de ce qu'est une création artistique par opposition à ce qu'est une image, etc. Enfin bref, un truc que la plupart ne prendront pas même la peine de lire, ce qui ne démontrera finalement que leur refus plus ou moins conscient d'en être les destinataires.
Disons que pour cette fois je déroge à la règle que je me suis moi-même fixé. Non pas par facilité ou par flemme, mais parce que le vernissage de l'expo "Propreace" qui avait lieu vendredi dernier à la MFW a été l'occasion d'une expérience, certes enrichissante mais non pas dans le domaine esthétique. Dans une certaine mesure les travaux exposés n'y sont pas pour grand chose. Et puisque je n'ai aucune raison de me montrer désagréable envers les participants comme envers l'organisateur de la dite expo, j'ai choisi cette fois de me taire.
Sans doute, par contre, aurai-je l'occasion prochainement de me montrer plus prolixe au sujet d'une belle discussion que ce vernissage m'a donné l'occasion d'avoir avec Lady Alezia et Comoseta. Où il sera question de street art, de ce que l'on est en droit d'attendre de toute pratique se définissant comme art, de ce qu'est une création artistique par opposition à ce qu'est une image, etc. Enfin bref, un truc que la plupart ne prendront pas même la peine de lire, ce qui ne démontrera finalement que leur refus plus ou moins conscient d'en être les destinataires.
Messages
j'ai hâte de lire ton point de vue sur ces pratiques "..se définissant comme art"
RépondreSupprimer"création artistique par opposition à ce qu'est une image.." cette phrase déjà.
Salut,
RépondreSupprimerJe viens de lire une introduction sans suite, comme une branche sans tronc !
il n'est pas dans mes habitudes de ne me contenter que de la cerise, en guise d'article.
Comme tu le dit très bien, des images, on en voit partout, et le plus souvent ça n'apporte pas grand chose.
Des articles aussi, on en voit partout, et le plus souvent ça n'apporte pas grand chose non plus.
A quel moment pouvons nous nous montrer désagréable ?
Si nous parlions de guerre, d'écologie, de misère, ou encore des décideurs,
alors là oui, il est de notre devoir d'être désagréable !
Très heureusement, nous parlons uniquement d'une exposition !
Non, vraiment ! l'échange est la base de l'enrichissement !
Car, oui moi aussi, j'ai hâte de savoir qui peut définir qui est qui, et pourquoi ?
Mais, j'ai franchement encore plus hâte de savoir qui dans le gratuit " est en droit d'attendre " quelque chose de quelqu'un ?
Conclusion : je vais prendre la peine de te lire dans tous les sens du terme !
Cordialement Peace
Mikostic
PS: Dans le milieu de ton article, tu as choisi de "te taire" ! Sérieux ?
Le principe du bloggueur sans carnet d'adresse, qui paye ses bières, pour qui vivre sa passion est une lutte perpétuelle dans un bassin de requins (référence à l'article en dessous). C'est émouvant mais un peu pathétique. Tu trouves quand même la force de décider ce qui est et n'est pas, ceux qui sont et ceux qui valent. Action de faire ou action de critiquer, l'une est cause de frustration...
RépondreSupprimerSalut Tom,
RépondreSupprimerle pathos est une des cordes récurrentes du comique. C'était un peu le ton désiré pour le précédent article. Visiblement c'est raté... Crois bien que j'en suis navré.
Pour le reste, tu me permettras de ne pas être en accord avec toi. Pour ce qui est des questions ontologiques (ce qui est, ce qui n'est pas), j'ai pour habitude soit de me taire, soit d'argumenter, pas de décider. C'est sans doute la raison pour laquelle l'action de critiquer me semble être une manière de "faire" et ne suscite en moi aucune forme de frustration.
Ceci étant dit, si ton point de vue est que la critique n'a aucune valeur ni aucun intérêt, je le respecte sans le partager et je t'invite dans ces conditions à fréquenter d'autres adresses car c'est bien l'objet du présent blog. Par contre, si j'ai mal compris le sens de ta critique (preuve, ceci dit en passant, que je ne suis pas le seul à m'adonner à ce genre), alors je suis tout près à en discuter.
(Pour info c'est d'ailleurs ce que je suis en train de faire par e-mail avec Mikostic)